Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| namespace:sourcefiable2 [2018/05/05 14:13] – chloe | namespace:sourcefiable2 [2024/05/21 15:49] (Version actuelle) – admin |
|---|
| #Wikipedia n'a pas de rédaction donc Wikipedia n'est pas une source (2) | ====== Wikipedia n'a pas de rédaction donc Wikipedia n'est pas une source (2) ====== |
| Petites précision par rapport au billet précédant : | Petites précision par rapport au billet précédant : |
| |
| Par *auteur* il faut aussi entendre *rédaction*, d'où mon changement dans le titre de ce billet. On peut attribuer sa confiance à une source morale par le biais de la confiance accordée non pas aux auteurs proprement dits mais à sa *rédaction*. On ne sait pas exactement qui a écrit un article donné mais on sait qu'il a reçu l'aval de sa rédaction dont la raison d'être est précisément de définir des critères de *qualité*, *justesse*, *méthode*, etc (notions trop complexes pour ne pas les mettre entre parenthèses dans un billet si court). | Par //auteur// il faut aussi entendre //rédaction//, d'où mon changement dans le titre de ce billet. On peut attribuer sa confiance à une source morale par le biais de la confiance accordée non pas aux auteurs proprement dits mais à sa //rédaction//. On ne sait pas exactement qui a écrit un article donné mais on sait qu'il a reçu l'aval de sa rédaction dont la raison d'être est précisément de définir des critères de //qualité//, //justesse//, //méthode//, etc (notions trop complexes pour ne pas les mettre entre parenthèses dans un billet si court). |
| |
| WP n'a pas plus de *rédaction* qu'elle n'a d'auteurs. Par contre elle a une fondation, Wikimedia, laquelle a des orientations (libre, collaboratif, etc...). Ces orientations sont détachées de la notion de crédibilité du contenu, ce pourquoi le lecteur ne peut pas baser sa confiance sur Wikimedia. | WP n'a pas plus de //rédaction// qu'elle n'a d'auteurs. Par contre elle a une fondation, Wikimedia, laquelle a des orientations (libre, collaboratif, etc...). Ces orientations sont détachées de la notion de crédibilité du contenu (simplement parce que ça n'est pas son objet), ce pourquoi le lecteur ne peut pas baser sa confiance sur Wikimedia. |
| |
| La confiance est une relation. Or sur le plan de la confiance le lecteur de WP n'a personne avec qui créer cette relation. Elle ne peut donc être source de confiance. | La confiance est une relation. Or sur le plan de la confiance le lecteur de WP n'a personne avec qui créer cette relation. Elle ne peut donc être source de confiance. |
