Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| namespace:sourcefiable [2018/05/04 16:09] – [Wikipedia n'a pas d'auteurs donc WP n'est pas une source.] chloe | namespace:sourcefiable [2024/05/21 17:51] (Version actuelle) – admin |
|---|
| ~~DISCUSSION~~ | ~~DISCUSSION~~ |
| #Wikipedia n'a pas d'auteurs donc WP n'est pas une source. | |
| |
| Une petite réflexion au sortir du séminaire *Construction de l'autorité numérique* (URFIST-ENC, Paris) et de la présentation *Wikipédia et les liens unissant confiance, crédibilité et autorité des sources* par Gilles Sahut (université de Toulouse). | ====== Wikipedia n'a pas d'auteurs donc WP n'est pas une source. ====== |
| |
| Au sujet de ses résultats d'enquête montrant le manque de confiance dans Wikipedia auprès des élèves du secondaire au master, j'évoque l'absence de sources, au sens d'auteurs identifiés. Gilles Sahut me répond que la source est Wikipedia elle-même, que les lecteurs citent bien WP comme leur "source". | Une petite réflexion au sortir du séminaire //Construction de l'autorité numérique// (URFIST-ENC, Paris) et de la présentation ====== Wikipédia et les liens unissant confiance, crédibilité et autorité des sources ====== |
| | par Gilles Sahut (université de Toulouse). |
| | |
| | Au sujet de ses résultats d'enquête montrant le manque de confiance dans Wikipedia auprès des élèves allant du secondaire au master, j'évoque l'absence de sources, au sens d'auteurs identifiés. Gilles Sahut me répond que la source est Wikipedia elle-même, que les lecteurs citent bien WP comme leur "source". |
| |
| Pour aller plus loin il faut distinguer : | Pour aller plus loin il faut distinguer : |
