Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Prochaine révision
Révision précédente
namespace:federation [2018/06/15 13:55] – créée chloenamespace:federation [2025/05/12 13:41] (Version actuelle) admin
Ligne 1: Ligne 1:
-Décentralisation des données de la recherche.+====== Décentralisation des données de la recherche ======
  
-D'aucun s'inquiètent de l'usage que peux être fait de la mesure des publications d'articles scientifiques et de leur audience. Ces usages peuvent aller de la sociologie et de l'histoire des sciences à... la quantifications néo-managériales ou au marketing académique.+D'aucuns s'inquiètent de l'usage que peux être fait de la mesure des publications d'articles scientifiques et de leur audience. Ces usages peuvent aller de la sociologie et de l'histoire des sciences à... la quantifications néo-managériales ou au marketing académique.
  
-Faut-il donc refuser de transmettre ses publications, métadonnées seules ou avec document consultable à une plate-forme les centralisant ? HAL est ce type de plate-forme, avec pour mission l'accès libre. Accès libre ou fermé n'enpêche pas la centralisation et les craintes qui peuvent l'accompagner.+Faut-il donc refuser de transmettre ses publications, métadonnées seules ou avec document consultableà une plate-forme les centralisant ? HAL est ce type de plate-forme, avec pour mission l'accès libre. Mais accès libre ou fermé n'empêche pas la centralisation et les craintes qui peuvent l'accompagner.
  
-Comment alors accepter ce "moissonnage" exhaustifà destination de certains usages et à la fois garder l'autorité sur l'usage qui en est fait ? On peut penser aux modalités techniques suivantes :+Comment à la fois accepter ce "moissonnage" exhaustif à destination de certains usages et  garder l'autorité sur l'usage qui en est fait ? 
  
-  * une organisation publie des articles. Elle ne les offre pas en consultation mais chacun des auteurs transmets infos et fichiers à l'agrégateur de manière indépendante. Le gain pour l'institution comme pour chacun des auteurs consiste dans un meilleur signalement et une meilleure accessibilité de son travail. +Les infrastructures actuelles sont de la forme suivante : 
-  * l'agrégateur (tel que Hal) remplit ses missions de signalement, de mise en consultation et de mesures, avec la plus grande exhaustivité possible.+  les membres d'une organisation publient des articles. Ils ne sont pas directement offerts en consultation par ladite organbisation (labo...) mais chacun des auteurs transmet infos et fichiers à l'agrégateur de manière indépendante. Le gain pour l'institution comme pour chacun des auteurs consiste dans un meilleur signalement et une meilleure accessibilité de son travail. 
 +  * l'agrégateur (tel que Hal) remplit ses missions de signalement, de mise en consultation et de mesures, avec la plus grande exhaustivité possible.  
 +  * les laboratoires ne maîtrisent pas l'usage des données et publications.
  
 Imaginons l'infrastructure alternative suivante : Imaginons l'infrastructure alternative suivante :
Ligne 23: Ligne 25:
  
   * Git ou équivalent : permet la gestion et la fusion de version. Ce logiciel permet par exemple de fusionner d'éventuels changements apportés au fichier par l'agrégateur et par l'éditeur. D'un côté l'éditeur peut devoir corriger une coquille ou enrichir une structuration XML, alors que l'agrégateur de son côté aura les moyens d'enrichir une bibliographie d'article avec des DOI (c'est le cas de Cairn, du cléo, de Erudit.org, etc.), travail pour lequel l'éditeur n'a ni compétences ni outils.   * Git ou équivalent : permet la gestion et la fusion de version. Ce logiciel permet par exemple de fusionner d'éventuels changements apportés au fichier par l'agrégateur et par l'éditeur. D'un côté l'éditeur peut devoir corriger une coquille ou enrichir une structuration XML, alors que l'agrégateur de son côté aura les moyens d'enrichir une bibliographie d'article avec des DOI (c'est le cas de Cairn, du cléo, de Erudit.org, etc.), travail pour lequel l'éditeur n'a ni compétences ni outils.
 +  * un dépôt Git permettrait aussi de mutualiser les métadonnées. Fichiers .txt, .xml.
 +  * les mesures d'usage : .csv
 +  * Activitypub : fédération de commentaires. Ok. 
Dernière modification : le 2024/01/06 10:19